
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кошелюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2, внесене до ЄРДР 04.09.2015 року за №12015030170000258, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, оскільки на попередньому судовому засіданні за його участю узгоджувалася дата наступного судового засідання - 31 травня 2018 року.
Захисник обвинуваченого - Мазурик на адресу суду надіслав заяву, що його підзахисний ОСОБА_2 не може з'явитися в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила до обвинуваченого застосувати привід.
Суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення з наступних підстав.
Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання. Про поважність причин неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України суд не повідомив та доказів на підтвердження поважності причин не надав.
Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, у звязку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дату визначену судом та надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 судову повістку про виклик в судове засідання в приміщення Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Судове рішення № 74358671, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1113/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: