
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/7/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кошелюк Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2, внесене до ЄРДР 04.09.2015 року за №12015030170000258, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, оскільки на попередньому судовому засіданні за його участю узгоджувалася дата наступного судового засідання - 31 травня 2018 року.
Захисник обвинуваченого - Мазурик на адресу суду надіслав заяву, що його підзахисний ОСОБА_2 не може з'явитися в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила до обвинуваченого застосувати привід.
Суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_2 грошового стягнення з наступних підстав.
Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання. Про поважність причин неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України суд не повідомив та доказів на підтвердження поважності причин не надав.
Частиною 1 статті 139 КПК України визначено, якщо зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, ч. 1 ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, у звязку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2015 року до ЄРДР за №12015030170000258 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дату визначену судом та надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 судову повістку про виклик в судове засідання в приміщення Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
The court decision No. 74358671, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 166/1113/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: