Ухвала суду № 74357325, 30.05.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1383/15-ц

№ 2-во/688/7/18

Ухвала

Іменем України

30 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23 травня 2018 року судом винесено ухвалу про прийняття заяви про виправлення описки до провадження, розгляд якої призначено у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для прийняття рішення, суд знаходить виправити описку у вказаному рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у 16 абзаці описової частини вищевказаного рішення допущено описку, а саме: замість правильного «В зв’язку з неявкою в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється», зазначено «В зв’язку з неявкою в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуздійснюється».

Оскільки вищезазначена описка допущена в рішенні суду носить граматичний характер – після слова «засобу» пропущено слово «не», зазначені недоліки підлягають усуненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шепетівського міськрайонного суду від 08 травня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши у 16 абзаці описової частини зазначеного рішення суду речення: «В зв’язку з неявкою в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється», замість «В зв’язку з неявкою в судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 травня 2018 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу цього засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуздійснюється».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: Босюк В.А.