Ухвала суду № 74357156, 31.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10101/15-ц

УХВАЛА

4 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до суду з скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На обгрунтування своєї скарги зазначив, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №686/10101/15-ц від 10.08.2016 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 136324, 54 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 22.04.2015 року становить 3036789,86 грн. та 18907,20 грн. комісії.

05.09.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 52127967.

Державним виконавцем не вжито всіх виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа, а саме: відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження (редакція, яка втратила чинність 05.10.2016 року) винести постанову про примусовий привід боржника через органи Національної поліції для надання пояснень щодо невиконання рішення суду; викликати боржника з приводу невиконання виконавчого документа, що перебуває у виконавчому провадженні; звернутися до суду з поданням про примусове входження до житла боржника для виявлення та опису майна; в разі відсутності боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – до виконання зобов»язань.

Невиконання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області своїх безпосередніх обов’язків значно уповільнює процес примусового стягнення заборгованості з боржників, що в свою чергу перешкоджає належному та своєчасному виконанню обов’язків банку перед вкладниками, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та кредиторами.

А тому, представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 у вчиненні дій по примусовому виконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року в справі №686/10101/15-ц на підставі виконавчого листа неправомірними та зобов»язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 вчинити виконавчі дії з примусового виконання рішення №686/10101/15-ц від 28.08.2015 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Представник скаржника в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання скарги повідомлений належним чином.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судовому засіданні проти задовлення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши мтаеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об»єктивно встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №686/10101/15-ц від 10.08.2016 року, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 136324, 54 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 22.04.2015 року становить 3036789,86 грн. та 18907,20 грн. комісії.

22.08.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» направив начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області заяву про відкриття виконавчого провадження. Вказана заява отримана відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області 31.08.2016 року.

05.09.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 52127967.

13.09.2016 року головним державним виконавцем направлено запити до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області стосовно наявності у ОСОБА_3 техніки та транспортних засобів.

28.09.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

15.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уХмельницькій області винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_3. Вказану постанову направлено до виконання до поліції.

20.02.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уХмельницькій області ОСОБА_1 прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час вчинення спірних правовідносин) - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції;

12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

З наданого до суду виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем здійснюються заходи, необхідні для виконання рішення суду, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області є правомірними, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: