Рішення № 74356334, 31.05.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/764/18

№ провадження 2/647/357/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу №647/764/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_1,

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13.01.2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8202484229ГМ/2015-01, відповідно якому останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі не більше 4 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.01.2018 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 979, 99 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

За відсутності клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, у відповідності до ч.ч.5, 8 ст.279 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди представника позивача, який заявою не заперечував проти винесення заочного рішення у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8202484229ГМ/2015-01, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.01.2018 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до п.2.10. кредитного договору №8202484229ГМ/2015-01 від 13.01.2015 року, за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Згідно п. 8.1.1 кредитного договору №8202484229ГМ/2015-01 від 13.01.2015 року, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №8202484229ГМ/2015-01 від 13.01.2015 року, внаслідок чого станом на 22.03.2018 року кредитна заборгованість становить 8 979, 99 грн., яка складається з 3 825, 93 грн. - заборгованості по кредиту, 3 346, 98 грн. - заборгованості за процентами, 1 041, 148 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 23.03.2017 року по 22.03.2018 рік), 765, 90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами (за період з 23.03.2017 року по 22.03.2018 рік), дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні кредитну заборгованість в розмірі 8 979, 99 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. дев'яносто дев'ять коп.), а також судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні, 73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Я.Мудрого (Радянська), 46, код ЄДРПОУ 21296105.

Представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1, 74300, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя О.О.Корсаненкова