Ухвала суду № 74355680, 31.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/37/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1048/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

-доповідача Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Гетьманського національного природного парку

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гетьманського національного природного парку, третя особа – виконуючий обов’язки директора Гетьманського національного природного парку Яковенко Олександр Володимирович, про скасування наказів про дисциплінарне стягнення, скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заподіяної моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ виконуючого обов’язки директора Гетьманського національного природного парку № 46 від 04 жовтня 2017 року про оголошення догани ОСОБА_3

Визнано незаконним і скасовано наказ виконуючого обов’язки директора Гетьманського національного природного парку № 56 від 20 листопада 2017 року про оголошення догани інспектору з охорони природно-заповідного фонду І категорії Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_3

Визнано незаконним і скасовано наказ виконуючого обов’язки директора Гетьманського національного природного парку № 28К від 08 грудня 2017 року про звільнення з роботи ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_3 на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду І категорії Охтирського природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку з 09 грудня 2017року.

Стягнуто з Гетьманського національного природного парку на користь ОСОБА_3, середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 12651,40 грн та заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 грн, а всього 15651,40 грн, з наступним відрахуванням всіх необхідних платежів та податків при видачі грошової суми.

Стягнуто з Гетьманського національного природного парку на користь держави 1409,60 грн судового збору.

На підставі ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_3

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

29 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Гетьманського національного природного парку на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану Гетьманським національним природним парком апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга Гетьманського національного природного парку відповідає не повністю.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Гетьманського національного природного парку з однією вимогою майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) і чотирма вимогами немайнового характеру (скасування наказу про оголошення догани № 46 від 04 жовтня 2017 року; скасування наказу про оголошення догани № 56 від 20 листопада 2017 року; скасування наказу про звільнення № 28К від 08 грудня 2017 року і поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди), тому сплаті підлягав судовий збір у сумі 3524 грн ((0,4 від 1762 грн) * 5), від сплати якого в частині вимог про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивач був звільнений.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 5286 грн (150% від 3524 грн).

Оскільки судове рішення відповідачем оскаржується у повному обсязі, тому заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 3171,60 грн (5286 грн – 2114,40 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача – ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Гетьманського національного природного парку на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Гетьманському національному природному парку у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3171 грн 60 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Гетьманському національному природному парку, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити Гетьманському національному природному парку (а.с. 231).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2