Ухвала суду № 74355662, 30.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/155/18Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1035/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а подано представником відповідача клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с. 124 - 125).

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наведені доводи про те, що відповідач є непрацюючою особою та доходів не отримує, що підтверджується наданими доказами, а саме Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів наданою Державною податковою інспекцією у м. Сумах.

Вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, який складає 2 643 грн.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Також, представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення по справі було оголошено без участі сторін 18 квітня 2018 року, копія рішення була направлена відповідачу 20 квітня 2018 року (а.с. 123), а повний текст рішення нею було отримано поштою 23 квітня 2018 року. Дані про отримання ОСОБА_3 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд визнає справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 з даною ухвалою надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» (а.с. 117) та на електронну адресу (а.с. 39).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2