Ухвала суду № 74355407, 31.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1994/18

2-н/583/121/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 травня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України ОСОБА_1 не вказала у заяві про видачу судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника. Також у заяві вказуються інші дані, які відомі заявнику та ідентифікують боржника (зокрема місце народження, місце його роботи).

Вказана інформація повинна бути зазначена у судовому наказі відповідно до положень ст.168 ЦПК України.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до своєї заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж боржника (відповідача) про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст.ст.163, 168, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Петрівни (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишити без руху, запропонувавши заявниці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити заявниці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви про видачу судового наказу не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1994/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5