Ухвала суду № 74354967, 30.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5233/18

Номер справи місцевого суду: 522/16614/15-ц

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитінвест», ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки, зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року та клопотанням про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у задоволені клопотання ОСОБА_2 про надання відстрочки щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року - відмовлено.

24 травня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, при цьому повторно просить відстрочити сплату судового збору, з посиланням на скрутний матеріальний стан з підтвердженням доказів відсутності доходу за 2017 рік з ДПІ.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2016 року - залишена без руху, судом надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 5 481,00 грн.

Вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків стосовно сплати судового збору у розмірі 5 481,00 грн. апелянтом не виконано.

З врахуванням того, що клопотання про відстрочення сплати судового збору вже вирішено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року, то повторне звернення вказує на зловживання ОСОБА_2 процесуальними правами, а тому в силу ч. 3 ст. 44 ЦПК України, її повторне клопотання про відстрочення сплати судових витрат залишається без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 44 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про відстрочення сплати судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк