Ухвала суду № 74354787, 31.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/801/17

Провадження № 2/515/1040/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа для продовження розгляду , згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року цивільну справу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, передано в провадження судді Семенюк Л.А.

Питання про відкриття провадження по справі вирішено попереднім складом суду, однак залишилось без розгляду подана представником позивача – уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 заява про відстрочення сплати судового збору (а.с.14-15).

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, дослідивши матеріали справи а також поданої заяви без єдиного до неї додатку, який би підтверджував доводи представника позивача, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року, відмовлено в задоволенні вказаної заяви про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ч.4 ст. 177 ЦПК України з мотивуванням підстав прийняття судом такого рішення.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Як передбачено ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

07.05.2018 року на адресу позивача направлено копію ухвали про залишення позову без руху, яка отримана представником банку 14.05.2018 року, про що до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, однак позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою та повернути позивачу – публічному акціонерному товариству «Всеукраїнский Акціонерний банк».

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Семенюк