
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/18013/16-ц
Пр.№2-п/521/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі
головуючого судді – Сегеди О.М.,
при секретарі – Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі – ТОВ «ОТП Факторинг Україна»)до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом (справа №521/18013/16-ц).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були задоволені.
20 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутністю, крім цього, він не погоджується із розміром заборгованості в частині стягнення пені.
Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року по справі №521/18013/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце слухання справи 31 травня 2018 року були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 21 грудня 2016 року (а.с. 70).
У судове засідання 21 грудня 2016 року сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи не були повідомлені належним чином, розгляд справи був відкладений на 23 січня 2018 року о 9 год. 45хв. (а.с. 74).
У судове засідання 23 січня 2017 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи відповідачі не були повідомлені належним чином, (а.с. 78-80).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом (справа №521/18013/16-ц), позовні вимоги були задоволені.
Отже, відповідачі не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримували.
Крім того суд, враховує посилання відповідача на те, що він не погоджується із зазначеним позивачем розміром заборгованості за пенею.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
ЗаявуОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на «25» червня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідачі мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://ml.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 74354059, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/18013/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: