
Справа № 486/252/18
Провадження № 2/486/280/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/252/18 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
без участі сторін: представника ПАТ КБ «УкрСиббанк» та відповідача ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 27 квітня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803960000, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в розмірі 40139,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути наданий кредит не пізніше 25 квітня 2021 року.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом ануїтетних платежів у розмірі 2323 гривні в день сплати ануїтетних платежів, 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у відповідача станом на 19 лютого 2018 року наявна заборгованість у розмірі 42504,02 гривень, яка складається з: 37528,31 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 2463,72 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2386, 53 гривень – заборгованість по комісії, 64,25 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 49,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 11,81 гривня - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в розмірі 42504,02 гривень та судовий збір в сумі 1762 гривні.
В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надіслав електронною поштою до суду копію довіреності та лист, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує /а. с. № 66-69/.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю /а.с. 95/.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 93803960000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 40139,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути наданий кредит не пізніше 25 квітня 2021 року /а.с. 6-10/.
Позивач вірно послався в позові на ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.
Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.
Згідно з п. 3.11 вказаного договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку №1 до договору, який є його невід’ємною частиною.
Позивач вірно послався в позові на ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Згідно з довідками-розрахунками заборгованості /а.с. 25-28/ у ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 19 лютого 2018 року наявна заборгованість у розмірі 42504,02 гривень, яка складається з: 37528,31 гривень - заборгованість за простроченим кредитом, 2463,72 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 2386, 53 гривень – заборгованість по комісії, 64,25 гривень – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 49,40 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 11,81 гривня - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору 1762 грн., тобто 881 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн. - з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м Харків МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договоромпро надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93803960000 від 27 квітня 2017 року в розмірі 42504, 02 гривень (сорок дві тисячі п’ятсот чотири гривні дві копійки), з яких:
- заборгованість за простроченим кредитом – 37528,31 гривень (тридцять сім тисяч п’ятсот двадцять вісім гривень тридцять одна копійка);
- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом – 2463,72 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят три гривні сімдесят дві копійки);
- заборгованість по комісії – 2386, 53 гривень (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень п’ятдесят три копійки);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 64,25 гривень (шістдесят чотири гривні двадцять п’ять копійок);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 49,40 гривень (сорок дев’ять гривень сорок копійок);
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 11,81 гривня (одинадцять гривень вісімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750),судовий збір в розмірі 881 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня).
Зобов'язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, рахунок №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750) половину сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030101, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача – ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) за платіжним дорученням №0015183223 від 20 лютого 2018 року в сумі 881 гривня (вісімсот вісімдесят одна гривня).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 74353207, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/252/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: