Ухвала суду № 74353202, 29.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2201/18

Провадження № 2-а/484/55/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 27.02.2018 року засідання комісії по конкурсному відбору суб'єктів оціночної діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 27.02.2018 року засідання комісії по конкурсному відбору суб'єктів оціночної діяльності для проведення в 2018 році незалежної оцінки об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Первомайська, які пропонуються в оренду, передаються на баланс для визначення справедливої вартості та ін. (крім приватизації).

Просить визнати нечинними та скасувати результати засідання вказаної комісії та зобов’язати відповідача внести зміни до Положення по відбору СОД у відповідності до вимог Положення № 2075 ФДМУ та винести на затвердження міської ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддею встановлено, що що дана справа предметно не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних пов-новажень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги наведене слід передати справу на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу від 27.02.2018 року засідання комісії по конкурсному відбору суб'єктів оціночної діяльності передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: