Рішення № 74353191, 29.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/577/18

Справа № 484/579/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Ольвія" про стягнення коштів за депозитним договором та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки " Ольвія" про стягнення боргу за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, судових витрат та відшкодування моральної шкоди обгрунтовуючи свій позов тим, що між ним та відповідачем було укладено договір «Про надання фінансової послуги – залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № 38/16 від 23.12.2016 року під 20% річних строком на 12 місяців на суму 10 000 грн. По закінченні строку дії вказаного договору КС «Ольвія» на його письмову вимогу не повернула суму вкладу, а тому він просить стягнути з КС «Ольвія» за вказаним договором на його користь, борг за договором про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 10000 грн., а також понесені ним судові витрати. Крім того, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 10000 грн., яка виразилась у тому, що через несплату заборгованості він відчував нервові переживання та змушений був витрачати кошти на своє лікування, відчував погіршення його здоров'я, а саме після звернення до відповідача за отриманням суми боргу він переніс нервово- психічний приступ.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву у якій просив розглядати справу у відсутність представника КС «Ольвія», позовні вимоги визнають частково лише в частині стягнення коштів за депозитним договором.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, заяву представника КС «Ольвія», суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено строковий договір за № 38/16 від 23.12.2016 про надання фінансової послуги – залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 12 місяців із встановленою процентною ставкою 20% річних.

За вказаним договором № 38/16 від 23.12.2016 укладеним між ОСОБА_2 та КС "Ольвія" розмір внеску склав 10000 грн.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, копією наданого позивачем договору і не оспорюються відповідачем (а.с 7,8).

Відповідно до п.2.4 вищевказаного договору він укладений без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у зв’язку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договорів (по закінченні 12 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період.

Строк дії договору скінчився і не був продовжений сторонами.

Пунктами 3.2.5 договорів визначено, що Спілка зобов’язана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобов’язана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов’язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги.

Згідно до пунктів 3.4.6 договорів для отримання на вимогу внеску вкладник зобов’язаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цих договорів.

Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов в частині стягнення внеску підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача слід стягнути внесок в сумі 10000 грн., за договром № 38/16 від 23.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: глибину, характер і тривалість страждань, обсяг душевних страждань, враховуючи при цьому переживання, яких позивач зазнав у зв'язку із неотриманням суми внеску члена кредитної спілки.

Отже, застосовуючи принцип розумності і справедливості, суд вважає, що 2000 грн. буде тією мірою матеріальної компенсації в даному випадку, яка підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідча на користь позивача слід стягнути 705 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія", місцезнаходження якої АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35307864, на користь ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, суму внеску за депозитним договором № 38/16 від 23.12.2016 року, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія", місцезнаходження якої АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35307864, на користь ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія", місцезнаходження якої АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35307864, на користь ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір, в розмірі 705 (сімсот п’ять) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Ольвія", місцезнаходження якої АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 35307864, 704 грн. 80 коп. судового збору, на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.05.2018 року.

СУДДЯ :