Рішення № 74350352, 31.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/382/18

Провадження №2/319/204/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

сторони в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 250235 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 125000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з повернення кредиту в сумі 93495 грн. 93 коп. та зі сплати відсотків у сумі 156739 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому також просить у разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення.

Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, однак до суду не прибув, письмових заяв або клопотань від нього не надходило, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 (відповідачем у справі) 13.12.2007 року укладений договір кредиту №07А192-К на купівлю автотранспортних засобів (далі за текстом – Договір), за умовами якого АКБСР «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12500 грн. зі сплатою 12,5 процентів річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.12.2014 року.

У пункті 2.4. Договору сторони узгодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

В подальшому 30 грудня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до Договору, відповідно до п. 1.1. якої сторони домовились з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 20,5 процентів річних.

Інші умови Договору залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобов’язання.

Згідно п. 1.2.2. Статуту позивача, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 31.10.2016 р. (протокол №6) та погодженого НБУ 17.11.2016 р., загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником щодо всіх прав та обов’язків АКБСР «Укрсоцбанк».

У пункті 3.3.7. Договору сторони домовились, що позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. цього Договору.

Пунктом 3.3.9. Договору позичальник зобов’язався, своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафами санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В продовж дії Договору відповідачем порушено умови Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов’язання за Договором, у зв’язку з чим, станом на 28 березня 2018 року сума заборгованості складає 93495 грн. 93 коп. боргу з повернення кредиту, 156739 грн. 60 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 93495 грн. 93 коп. боргу з повернення кредиту, 156739 грн. 60 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати Позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 93495 (дев’яносто три тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 93 коп. боргу з повернення кредиту, 156739 (сто п’ятдесят шість тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 60 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, 3753 (три тисячі сімсот п’ятдесят три) грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 253989 (двісті п’ятдесят три тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 06 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» – код ЄДРПОУ 00039019, вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №650456, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 02 лютого 2002 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: вул. Запорізька, б. 41, смт. Більмак Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський