Ухвала суду № 74349456, 31.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2191/15-ц

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

04.05.2018 ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення скаржнику судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.03.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12.04.2016 – відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 19.03.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 12.04.2016 – відмовлено.

За подання вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 5481,00 грн. що стверджується квитанцією № 122FBF19ED від 01.03.2018 (а.с. 121).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону N 3674-VI судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів, виникають до проведення судового засідання.

Враховуючи загальне правило, за яким до відкриття провадження у справі всі процесуальні дії вчиняються суддею одноособово, порушене заявником питання з урахуванням матеріалів справи, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 12.04.2016 - підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 (90560, с. Добрянське, вул. Молодіжна, 14, Тячівського району, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВО 237599 ) з державного бюджету 5481,00 грн. сплаченого ним судового збору при поданні апеляційної скарги, що надійшла згідно квитанції № 122FBF19ED від 01 березня 2018 року на розрахунковий рахунок 31214206780002, код банку отримувача: 812016; отримувач УДКСУ у м. Ужгороді; код отримувача: 38015610.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух