
Справа № 309/3908/17
Провадження № 22-ц/777/1551/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 01 березня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки його не було залучено до участі у даній справі, як сина спадкоємця, однак судом вирішено питання, які стосуються і його безпосередньо, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 30 квітня 2018 року і в цей же день ним отримано копію рішення.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалах справі ОСОБА_2 не брав участі у даній справі, копію рішення ним отримано 30.04.2018 року, про що свідчить заява від 30.04.2018 року, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон N 3674-VI).
За правилами Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1057 грн.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1585,50 грн. (1057 х 150%).
Апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 1057 грн.
Отже апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 528,50 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 01 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 строк на рішення Хустського районного суду від 01 березня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга
Судове рішення № 74349446, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3908/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: