Ухвала суду № 74349253, 31.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4041/13-ц

Провадження № 6/307/28/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з заявою про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В заяві представник зазначив, що 12 грудня 2013 року Тячівським районним судом було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема було задоволено позовні вимоги банку та звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району і належить ОСОБА_1 На виконання зазначеного рішення суду стягувачем ПАТ «ОТП Банк» було отримано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до Тячівського РВ ДВС. 11 квітня 2016 року на адресу банку надійшла постанова ДВС Тячівського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2015 року. У постанові зазначено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, тобто посадовими особами відділу ДВС не вдалося виявити нерухоме майно, що перебуває у іпотеці та знаходиться за адресою с.Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району. Виконавчий лист по справі №307/4041/13-ц від 29.04.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки було повторно пред'явлено до виконання у відділ ДВС 20.05.2016 року. Також, 05.03.2018 року ухвалою Тячівського районного суду було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу стягувача по виконанню рішення Тячівського районного суду від 12.12.2013 року. Стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» встановлено, що по теперішній час жодних дій з метою виконання зазначеного рішення суду відділом ДВС не вжито.

Просить суд змінити спосіб виконання рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі №307/4041/13-ц, звернувши стягнення на майно ОСОБА_1, а саме житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, з укладенням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна зробленої суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, надати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області наступні права: право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних державних органах, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрації правочину купівлі-продажу предмету у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведення будь-яких дій в органах Державної реєстраційної служби, необхідних для реєстрації речових прав, що виникають з цього рішення суду та із договору іпотеки №РМ-SME803/082/2008 від 27.06.2008 року, проведення дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, отримання будь-яких необхідних документів, довідок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, тощо, можливості здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Сторони, які повідомлялися дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з»явилися, що відповідно до ч.2 ст. 435 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду в їх відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 27 червня 2008 року, між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, - житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно №235 від 29 листопада 2007 року, що видане на підставі рішення виконкому Чумалівської сільської ради №10 від 30 жовтня 2007 року та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №010212, виданого 27 травня 2003 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 23 001,69 доларів США, що еквівалентно 192 913 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 67 копійок (що складається з заборгованості по кредиту в сумі 22 103,48 доларів США, що еквівалентно 176 673 гривні 11 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 898,21 доларів США, що еквівалентно 7 179 гривень 39 копійок; заборгованості по пені в сумі 9 061 гривень 17 копійок), та встановлено спосіб реалізації нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 235 від 29 листопада 2007 року, що видане на підставі рішення виконкому Чумалівської сільської ради № 10 від 30 жовтня 2007 року та земельної ділянки, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010212, виданого 27 травня 2003 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради, шляхом проведення прилюдних торгів,з встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Тячівського районного суду від 5 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих 30 квітня 2014 року щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 27 червня 2008 року, між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 279,9 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, 106, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № 235 від 29 листопада 2007 року, що видане на підставі рішення виконкому Чумалівської сільської ради №10 від 30 жовтня 2007 року та земельну ділянку, загальною площею 0,26 га, що знаходиться за адресою: с. Чумалево, вул. Леніна, Тячівського району Закарпатської області, і належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010212, виданого 27 травня 2003 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CM-SME803/082/2008 від 27 червня 2008 року, укладеним між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2, в розмірі 23 001,69 доларів США, що еквівалентно 192 913 (сто дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тринадцять) гривень 67 копійок (що складається з заборгованості по кредиту в сумі 22 103,48 доларів США, що еквівалентно 176 673 гривні 11 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 898,21 доларів США, що еквівалентно 7 179 гривень 39 копійок; заборгованості по пені в сумі 9 061 гривень 17 копійок), стягнення 1955 гривень судового збору.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об'єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Поняття спосіб та порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений, при цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

Враховуючи, що наведені представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до статті 435 ЦПК України було б підставою для зміни способу його виконання, запропоновані представником зміни способу виконання рішення суду фактично призведуть до зміни рішення суду, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зміну способу виконання рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, де третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко