Ухвала суду № 74349215, 24.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9287/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2015 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном задоволено.

17.04.2018 р. представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки його не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а також існують обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому зсіданні свою заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та їх представника та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представнива ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом 17.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та усунення перешкод в користуванні майном – скасувати. і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняна 14-40 годину 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4