Рішення № 74348861, 16.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/716/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: Гал Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., перекладача ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2, представника заявниці за ордером - адвоката ОСОБА_3, заінтересованих осіб ОСОБА_4 та представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_2 Аніти Імреївни, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявниця ОСОБА_2 в особі представника за ордером – адвоката ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Берегівської міської ради, Берегівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і внести відповідні зміни в актовий запис № 23 від 28.01.2010 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений Берегівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області наступним чином: в графі «відомості про батька» змінити з ОСОБА_7 Імре Імрейович на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, в графі «відомості про дитину» у відомостях по-батькові змінити «Імреївна» на «Степанівна».

Заява мотивована тим, що у квітні 2008 року заявниця почала спільно проживати однією сім’єю з ОСОБА_6 за адресою м. Берегове, вул. Будівельна, 9. На той момент у неї вже було трьоє дітей, які проживали разом з ними. За час спільного проживання у неї і ОСОБА_6 народилася ще одна дитина – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. У червні 2015 року після смерті матері ОСОБА_6 вони переселилися до будинку, що розташований за адресою м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 3.

Заявниця та ОСОБА_6 проживали у цивільному шлюбі і не вбачали необхідності в його офіційному оформленні, а тому батьком доньки ОСОБА_7 зазначила відповідно до ст. 135 СК України, ім’я свого батька. Заявниця зазначила, що ОСОБА_6 при житті визнав батьківство, що підтверджується документами, наданими управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради. Факт їх спільного проживання та ведення господарства, народження спільної доньки підтверджується актами обстеження житлових умов (складеними на момент життя ОСОБА_6, а також після його смерті), листом відділу соціального захисту населення Берегівської міської ради та відповідною довідкою ЦНАП.

Також, заявниця зазначила, що у ОСОБА_6 є ще одна донька - ОСОБА_4, яка зазначена заінтересованою особою, та яка є спадкоємицею першої черги.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній, пояснив при цьому, що з 2008 року по 2016 рік вона проживала однією сім’єю із ОСОБА_6 в м. Берегове, по вул. Будівельна, 9. Близько півтора року до своєї смерті ОСОБА_6 проживав разом з ними в м. Берегове, по вул. Бем Йожефа. Заявниця також зазначила, що в 2010 році в них народилась донька ОСОБА_7.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що як їм відомо під час перевірки умов проживання заявниці у 2013 році за адресою м. Берегове, вул. Будівельна, 9, соціальним інспектором було встановлено, що померлий ОСОБА_6 проживав однією сім’єю із заявницею ОСОБА_2 та визнавав у той час своє батьківство по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, при цьому зазначила, що дійсно її батько ОСОБА_6 проживав однією сім’єю із заявницею ОСОБА_2 близько 10 років та приймав участь у вихованні дівчинки ОСОБА_7. Однак, вона вважає, що ця дівчинка не є дочкою її батька ОСОБА_6, оскільки заявниця зраджувала йому, та батьком дитини може бути інший чоловік.

Крім того, ОСОБА_4 16.05.2018 року через канцелярію суду подала письмове заперечення, в якому також просила відмовити у задоволенні заяви та зазначила аналогічні підстави, які висловила в судовому засіданні. Крім цього, в письмовому запереченні зазначила, що встановлення факту батьківства заявниці необхідне з метою отримання права на спадщину за померлим на нерухоме майно, яке знаходилось у його власності (а.с. 29-36).

Свідок ОСОБА_8 - соціальний інспектор управління соціального захисту населення, в судовому засіданні підтвердила, що при перевірці нею матеріально-побутових умов сім’ї за адресою м. Берегове, вул. Будівельна, 9, заявниця ОСОБА_2, ОСОБА_6 та четверо неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживали однією сім’єю. ОСОБА_6 визнавав, що він є батьком дівчинки ОСОБА_7 та приймав участь у її вихованні.

Представник Берегівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з’явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 155996 ОСОБА_7 народилась 15 січня 2010 року в м. Берегове, Закарпатської області, де в графі батько записаний «ОСОБА_7 Імре Імрейович», в графі мати записано «ОСОБА_7 Аніта Імреївна» (а.с. 5).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 19.04.2018 року зазначено батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7 Імре Імрейович відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Так, згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї від 29.10.2013 року встановлено, що заявниця ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, разом із співмешканцем ОСОБА_11, та дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. В акті також зазначено, що батьком дівчинки ОСОБА_7 є ОСОБА_11 (а.с. 7).

Згідно відповіді управління соціального захисту населення Берегівської міської ради № 53 від 05.12.2013 року ОСОБА_2, яка фактично проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, знаходилась на обліку в управлінні та отримувала допомогу одиноким матерям на дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Згідно акту від 29.10.2013 року ОСОБА_2проживала у свого співмешканця ОСОБА_6 та за час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дівчинки ОСОБА_7 являється ОСОБА_6. Також у відповіді зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають разом та ведуть спільне господарство, і разом виховують дітей (а.с. 8).

Актом обстеження умов проживання від 16.01.2018 року проведеного на підставі заяви ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що заявниця проживає за вказаною адресою більше трьох років разом із своїми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї та фактичного місця проживання від 05.03.2018 року підтверджено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали однією сім’єю та вели спільне господарство з 2008 року по грудень 2016 року, а саме до середини 2015 року за адресою м. Берегове, вул. Будівельна, 9, а у подальшому за адресою м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 3. Під час спільного проживання у них народилася спільна дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Аналогічне підтверджується і довідкою, виданою центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради від 19.03.2018 року за № 514 (а.с. 11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт батьківства, про який просить заявниця підтверджений наявними у справі доказами та показами свідка, тому заяву про встановлення батьківства слід задовольнити.

Ухвалою Берегівського районного суду від 23.04.2018 року заявницю ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору у порядку ст. 136 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 265, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 130 Сімейного кодексу України, п.п. 13, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

рішив:

Заяву ОСОБА_2 Аніти Імреївни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, мешканка м. Берегове, вул. Берчені, 53, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, орган опіки та піклування Берегівської міської ради, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, код ЄДРПОУ 04053683, Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська, 3, код ЄДРПОУ 25999111, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказав його батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Внести зміни до актового запису № 23 від 28.01.2010 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області наступним чином: в графі «Відомості про батька» змінити з «ОСОБА_7 Імре Імрейович» на «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Берегове, вул. Бем Йожефа, 3, громадянин України», в графі «Відомості про дитину» у відомостях по батькові змінити «Імреївна» на «Степанівна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.