Ухвала суду № 74348788, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4009/17

Номер провадження 22-ц/775/1001/2018

Категорія 34

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у цивільній справі номер 227/4009/17 (суддя Тітова Т.А.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: «Страхова група ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим в апеляційній скарзі не зазначено заявником третю особу «Страхову групу ТАС», її місцезнаходження.

З урахуванням викладеного, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відповідачу необхідно надати виправлену апеляційну скаргу.

Крім того скаржнику необхідно надати апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4