Ухвала суду № 74348733, 30.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/17797/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/998/2018

Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Будулуци М.С., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 23.03.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення (а.с.175,176), а його повний текст виготовлено 30 березня 2018 року (а.с.178) Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв’язку 03.05.2018 року (а.с. 195), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року та зазначає, що повний текст рішення вручено 10 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та керуючись ч.2 ст. 354 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за свою формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 08 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: