Ухвала суду № 74348434, 30.05.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/278/16-ц р.

Номер провадження№ 6/240/11/18 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявником ПАТ АБ «Індустріалбанк» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом ,виданим Олександрівським райсудом Донецької області у цивільній справі за позовом ПАТ «АБ "Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява надійшла до суду 02 травня 2018 року з порушенням вимог ст.ст.95, 175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 4 травня 2018 року заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений десятиденний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

17 травня 2018 року до суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла заява про усунення недоліків разом з неналежним чином оформленою довіренністю,яка не може бути взята до уваги як належне усунення заявником зазначених в ухвалі недоліків заяви , що не відповідає вимогам ст.ст. 95,175,177 ЦПК України, а саме: не надано оригіналів письмових доказів, а додані до заяви їх копії не засвідчені в порядку, встановленому законодавством,а саме: учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен підтвердити відповідність копії своїм підписом із зазначенням прізвища особи, що її завірила ,та дати засвідчення. Всупереч наведеним вимогам , письмові докази до заяви засвідчені неналежним чином особою , яка не довела , що має на те повноважень.

Таку думку викладено ,зокрема, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 27 січня 2017 р. по справі № 753/23979/15-ц , щодо підтвердження повноважень представника, копія довіреності якого має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал.

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявникові

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.