Ухвала суду № 74348049, 30.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7629/18

Провадження № 1-кс/234/2765/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

30 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Абдуллаєвої Е.А.,

слідчого Плахути А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Краматорський, 11-127, раніше судимого Краматорським міським судом Донецької області від 24.02.2015р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2017 року по відбуттю строку покарання, відносно якого 28.02.2018, до Краматорського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.297 КК України та обрано запобіжний захід – домашній арешт,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 20.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 20.03.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де за допомогою фізичної сили витягнув с землі та викрав на місці поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2 металевих труби, діаметром 50мм, довжиною 800мм кожна, вартістю 72 гривні 38 копійок кожна, а всього на загальну суму 144 гривні 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.03.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 27.03.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_8, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_8 металевий уголок, розміром 50х50мм, довжиною 950мм, вартістю 61 гривня 33 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 01.04.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 металевий уголок, розміром 50х50мм, довжиною 800мм, вартістю 71 гривня 65 копійок, та металевий стіл, вартістю 412 гривень 13 копійок, а всього на загальну суму 483 гривні 78 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_12 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 03.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 03.04.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_13, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_13 два металевих уголка, розміром 50х80мм, довжиною 900мм кожний, вартістю 101 гривня 01 копійка кожний, а всього на загальну суму 202 гривні 02 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_14 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 05.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 05.04.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_15, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_15 металеву трубу, діаметром 50мм, довжиною 800мм, вартістю 69 гривень 12 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_16 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 08.04.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_17, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_17 металеву трубу, діаметром 50мм, довжиною 800мм, вартістю 51 гривня 43 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_18 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 09.04.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, з метою таємного заволодіння предметами, які знаходяться в місці поховання, прийшов на територію цвинтаря, розташованого по вул. Аероклубній м. Краматорська Донецької області. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами з місця поховання, 08.04.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 прийшов на 7 лінію цвинтаря, де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, демонструючи негативне відношення до суспільних принципів у частині поваги до померлих та місць їх поховання, підійшов до місця поховання ОСОБА_19, де за допомогою фізичної сили витягнув із землі та викрав на місці поховання ОСОБА_19 дві металевих труби, діаметром 50мм, довжиною 800мм кожна, вартістю 69 гривень 12 копійок, а всього на загальну суму 138 гривень 24 копійки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,чим скоїв наругу над місцем поховання з корисливих мотивів.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_20 було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

24.05.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 3 рази, останній раз 24.02.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2017 по відбуттю строку покарання, 28.06.2018 відносно якого до Краматорського міського суду спрямовано обвинувальний акт у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні наруги над місцем поховання, скоєної з корисливих мотивів,вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколами огляду місця події від 14.05.2018, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_18, протоколом допиту свідка ОСОБА_21, протоколами огляду предметів за участю свідка ОСОБА_21 та потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_18, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, у зв’язку з чим до нього відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.3 Постанови ВСУ від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, за які отримав реальний строк покарання. Так, вироком Краматорського міського суду Донецької області 24.02.2015 ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.01.2017 по відбуттю строку покарання, а також 28.02.2018 відносно ОСОБА_1 до Краматорського міського суду спрямовано обвинувальний акт у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та 26.02.2018 обрано запобіжний захід – домашній арешт, однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і скоїв новий тяжкий злочин корисливої спрямованості. При цьому він не працює та не має джерела доходу, не має міцних соціальних зв’язків, що дає всі підстави вважати, що він, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, факт того, що ОСОБА_1 не одружений, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечувала щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 60 діб – підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Санкція ч.3 ст.297 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 5 років або позбавлення волі від 4 до 7 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, 28.02.2018 відносно ОСОБА_1 до Краматорського міського суду спрямовано обвинувальний акт у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та 26.02.2018 обрано запобіжний захід – домашній арешт, однак ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і скоїв новий тяжкий злочин корисливої спрямованості, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може у подальшому скоювати аналогічні кримінальні правопорушення, фактично переховуватись від органів досудового розслідування для уникнення відповідальності та покарання за вчинене кримінальне правопорушення або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Судом встановлено, що 25.05.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що підозрюваний вчинив тяжкій злочин, та буде переховувався від суду та слідства, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні 50 (п’ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.

Керуючись ст.ст.7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 діб з дня затримання, тобто з 30.05.2018 року й до 28.07.2018 року, включно.

На підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_1, заставу 50 (п’ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити: отримувач коштів – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області розрахунковий рахунок 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРГІОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_1, або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) не відлучатись із Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

3) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в’їзд з України.

Роз’яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов’язань. У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в «Арештний дім - Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 05 червня 2018 року о 09:00 год.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_22