
233 Справа №233/5198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) (представник ОСОБА_2Є.)
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (розташоване за адресою: 85102, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляной, будинок 2) (представник ОСОБА_3А.),
третя особа - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (розташоване за адресою: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вулиця Громова, будинок 14), -
«про захист прав споживачів», -
В С Т А Н О В И В:
У поданій нею до суду позовній заяві до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 просить:
-Визнати нечесною підприємницькою практикою використання Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» тяжкої обставини споживача ОСОБА_1 та вимагання оплати послуг за утримання житла в розмірі 26427,59 грн. через погрозу позбавлення права на отримання субсидії;
-Заборонити нечесну підприємницьку практику Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виражену у поданні інформації до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про заборгованість ОСОБА_1;
-Визнати правочини Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» з використанням нечесної підприємницької практики щодо нарахування суми за централізоване опалення в розмірі 26427,59 грн. недійсними;
-Визнати порушеним право ОСОБА_1 на своєчасне отримання документів та інформації про надану послугу, які підтверджують виконання Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» послуг з централізованого опалення в розмірі 26427,59 грн.;
-Зобов’язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати суду докази своєчасного звернення ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості та звернень до суду із заявами про стягнення заборгованості, а також щомісячний розрахунок заборгованості в розмірі 26427,59 грн. із первинними даними для нарахування;
-Скасувати заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 26427,59 грн. за надані Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» послуги з централізованого опалення.
Третя особа - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради явку представника у судове засідання не забезпечила.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик третьої особи для надання особистих пояснень, оскільки заявлений спір виник через відмову третьої особи у призначенні позивачці субсидії.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, вважає за потрібне викликати третю особу у судове засідання для надання особистих пояснень щодо підстав та відповідних ним обставин відмови ОСОБА_1 у призначенні субсидії, що може мати значення для розв’язання спору, по справі - оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.213 ч.3, 240, 258 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, - «про захист прав споживачів» оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 12.06.2018 р.
Викликати третю особу - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради у судове засідання, зобов’язавши забезпечити явку представника у судове засідання для надання особистих пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74347937, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5198/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: