Ухвала суду № 74347859, 25.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/13121/17

№2/263/286/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відновлення строку позовної давності та визнати кредитний договір від 14.11.2006 року, укладений між ним та відповідачем недійсним, та повернути сторони в первісне положення.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про об’єднання вказаного позову із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3, який також перебуває в провадженні суду у того ж судді, оскільки обидва позови взаємопов’язані, та стосуються одного й того ж спору, та їх спільний розгляд є доцільним.

Сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ст.188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та об’єднати в одне провадження вищезазначені цивільні позови, оскільки вони взаємопов’язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (провадження №2/263/286/2018, справа №263/13121/17), об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (провадження №2/263/287/2018, справа №263/13122/17), просвоївши №2/263/286/2018 (справа №263/13121/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко