Ухвала суду № 74347826, 30.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16001/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001712 від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні 42017000000001712 від 25.05.2017 року, а саме сільськогосподарської продукції, яка відвантажена (поставлена)ТОВ «Естарія», код 40745060, що на даний час зберігається у складських приміщеннях ТОВ «ТІС-Зерно» за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Визирка, 1-й кілометр автодороги порту «Южний», будинок 1 «А»: зерно ячменю - 3530,083 тонн, зерно пшениці - 587,640 тонн, рапс - 761,800 тонн, вилученої у ході обшуку, із зверненням отриманих від реалізації коштів в дохід Держави, в порядку, встановленому законодавством та її передачу ТОВ «Системні Технології Бізнесу», код 36921063 на відповідальне зберігання до завершення процедури реалізації речових доказів.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001712 від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, від 05.12.2017 року на час подання даного клопотання до слідчого судді, органом досудового розслідування останнього є Прокуратура Донецької області.

В той же час, згідно постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 від 25.04.2018 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001712 від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, доручено слідчим Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокурори України.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001712 від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, здійснюється слідчим Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокурори України, тому Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та відповідно дане клопотання слідчого про надання дозволу на реалізацію речових доказів у вказаному кримінальному провадженні не підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, у звязку з чим провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись вимогами статей 100 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001712 від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа