Ухвала суду № 74347267, 30.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17466/17

Провадження № 22-ц/772/925/2018

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

30 травня 2018 рокуСправа № 127/17466/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Міхасішина І.В.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене суддею Ан О.В. 14 грудня 2018 року, в м. Вінниці уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене суддею Ан О.В. 14 грудня 2018 року.

11 травня 2018 року через поштове відділення ОСОБА_3 було продано доповнення до апеляційної скарги, яке надійшло на адресу Апеляційного суду Вінницької області 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги, суд вважає, що подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню, з наступних підстав.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалене 14 грудня 2017 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана через поштове відділення 23 березня 2018 року, а доповнення до апеляційної скарги направлені на адресу суду 11 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання скаржника у клопотанні на ч.2 ст. 364 ЦПК України є безпідставними, оскільки правила зазначеної норми цього Кодексу застосовуються виключно в тому разі, коли особою, яка подає доповнення чи зміни до апеляційної скарги, дотримано вимог ч.1 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_3 доповнень до апеляційної скарги.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, -

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибчинський В.П.

Судді Голота Л.О.

ОСОБА_5