Рішення № 74347119, 24.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4358/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката Олійник І.В.,

представника відповідача Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7. помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_4 Вона і брат ОСОБА_5 (син спадкодавця ОСОБА_6) є спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_6 У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки має троє дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю, за яким потрібен постійний догляд. Крім того, її чоловік ОСОБА_7 працює старшим тренером з футболу в Комунальному закладі "Вінницька обласна ДЮСШ з футболу ОСОБА_14 та ОСОБА_15", має ненормований робочий день, постійно перебуває у відрядженнях. Вважає, що пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат Олійник І.В. позов підтримали за викладених у заяві про зміну підстави позову обставин, просять позов задоволити. (а.с. 59-61)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. (а.с. 74)

Представник відповідача Вінницької міської ради - Никонюк О.В. позов не визнав, вважає, що визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено без поважних причин.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою, а відповідач ОСОБА_5 сином ОСОБА_6 (7, 13)

ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_6 помер. (а.с. 5)

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 Право власності на квартиру зареєстровано в ВООБТІ 10.07.1995 р., реєстр № 640/21043. (а.с. 6)

Згідно інформації приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Л.О. та Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась. (а.с. 52, 55)

На а.с. 65, 78, 79 - копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8., матір"ю яких є позивач ОСОБА_1

Згідно рішення Лікарсько-консультативної комісії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні №8 від 22.01.2015 р. дитина позивача - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз хромосомна патологія, синдром Дауна. Епісиндром, генералізовані міоклонічні напади. (а.с. 62) У зв'язку з зазначеним діагнозом ОСОБА_11 є дитиною з інвалідністю. (а.с.63)

Позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 66)

Відповідно до довідки КЗ "Вінницька обласна дитячо-юнацька спортивна школа з футболу Блохіна та Бєланова" ОСОБА_7 працює на посаді старшого тренера-викладача з футболу, його посада та обов"язки пов'язані з постійними відрядженнями у різні міста області та України для участі у чемпіонаті України та міжнародних турнірах. Тренер постійно проводить навчально-тренувальні збори, тривалістю від 7 до 14 діб з виїздом до інших міст України. (а.с. 64)

Згідно ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті, згідно ст. 1220 ч. 2 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач - мати трьох дітей, одна дитина (чотирирічна) має інвалідність і потребує постійного стороннього догляду, батько дітей (чоловік позивача) часто перебуває у тривалих відрядженнях, мати позивача - ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3 - а.с. 10) в силу похилого віку не може надати позивачу допомоги по догляду за дітьми (пояснила позивач).

На підставі викладеного суд вважає можливим визначити позивачу як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк - один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 1270, 1269, 1272 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатково строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., тривалістю - один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

В решті позову (надання більш тривалішого строку) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2;

відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Київ. АДРЕСА_3;

відповідач Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 31.05.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин