Ухвала суду № 74347103, 24.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12502/18

Провадження №1-кс/127/6406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Посвалюка Я.І.,

слідчого Крикливого Д.В.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої (притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме 28.11.2017 року Вінницькою місцевою прокуратурою було направлено обвинувальний акт до Вінницького міського суду у Вінницькій області), якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 12016020010005001 від 30.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 307КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в великих розмірах, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін прекурсор фенілнітропропен, який зберігала у квартирі № 25 будинку № 1, що вул. Івана Богуна у м. Вінниця.

29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі № 25 будинку № 1, що по вул. Івана Богуна у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено кристалічну речовину жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 783 від 26.04.2018 року надана на експертне дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, масою 7,8050 г – містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю – фенілнітропропен, масою 2,5202 г.

Таким чином, загальна маса вилученого фенілнітропропену становить 2,5202 г. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром фенілнітропропену вважається вага від 2 до 20 грам.

Також, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігала у квартирі № 25 будинку № 1, що вул. Івана Богуна у м. Вінниця.

29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі № 25 будинку № 1, що по вул. Івана Богуна у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено: скляна кругла, плоскодонна колба та один скляний холодильник.

Згідно висновку експертизи № 941, від 11.11.2016 року скляний холодильник Алліна (кульковий) та скляна кругла, плоскодонна колба - мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляний холодильник Алліна (кульковий) - лабораторний прилад для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип’ятінні).Використовується для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідини на компоненти (фракційна перегонка) або для очищення рідин перегонкою. Скляна кругла плоскодонна колба - застосовуються для фільтрування, випарювання перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах.

Також, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку зберігала у квартирі № 25 будинку № 1, що вул. Івана Богуна у м. Вінниця.

29.06.2016 року, близько 17.00 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі № 25 будинку № 1, що по вул. Івана Богуна у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено: один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та одна скляна банка із невідомою речовиною, сірого кольору.

Згідно висновку експертизи № 947 від 19.09.2016 надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину – амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,1132 г., маса амфетаміну становить 0,05350 г. Згідно висновку експертизи № 941 від 11.11.2016 надана на дослідження речовина сірого кольору, масою 37,81 г., що знаходиться всередині скляної банки, ємністю 500мл., містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, масою 0,2911 г.

Також, ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін призначене для цього обладнання, яке зберігала у квартирі № 61 будинку № 16, що вул. Зодчих у м. Вінниця.

27.02.2018 року, близько 12.35 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі № 61 будинку № 16, що вул. Зодчих у м. Вінниця у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено: термостійка скляна плоскодонна колба, термостійка скляна колба В’юрца, зворотний холодильник Алліна (кульковий), кляний лабораторний стакан та скляний мірний циліндр.

Згідно висновку експертизи № 567, від 12.04.2018 року наданий на дослідження посуд має спеціальне хіміко-технологічне призначення, а саме: термостійка скляна плоскодонна колба із шліфом є посудом загального призначення і використовується для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання; термостійка скляна колба В’юрца використовується для перегонки рідин при атмосферному тиску; зворотний холодильник Алліна (кульковий) є посудом загального призначення і використовується для робіт, при проведенні яких пари, які виділяються при нагріванні, охолоджуються в холодильній трубці і рідина яка при цьому утворюється знову стікає в реакційну ємність; скляний лабораторний стакан є посудом загального призначення і застосовується для фільтрування, випарювання і приготування розчинів у лабораторних умовах, а також для проведення окремих синтезів, при яких утворюються щільні осади, що важко виймаються з колб; скляний мірний циліндр є мірним посудом і використовується для вимірювання об’єму рідини за допомогою шкали, нанесеної на бокову поверхню циліндра. Згідно інформації, яка зазначена в ксерокопії пояснення та на відеозаписі громадянкою ОСОБА_1, можливе виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, що ОСОБА_1, яка на даний момент притягується до кримінальної відповідальності Вінницьким міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлені слідством дату та час, перебуваючи у квартирі № 61 будинку № 16, що вул. Зодчих у м. Вінниця, виготовила з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін у великих розмірах та в подальшому зберігала у вищевказаній квартирі.

27.02.2018 року, близько 12.35 годин, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі № 61 будинку № 16, що вул. Зодчих у м. Вінниця у м. Вінниця, під час якого виявлено та вилучено три фольгових згортка із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Згідно висновку № 567, від 12.04.2018 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого, світло-рожевого та світло-коричневого кольорів, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 1,7096 г, маса амфетаміну становить 0,3303 г. В порошкоподібній речовині, масою 2,4830 г, маса амфетаміну становить 1,3021 г. В порошкоподібній речовині, масою 1,7652 г, маса амфетаміну становить 0,6046 г.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я якої України № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром амфетаміну вважається вага від 1,5 і більше грам.

Тому, слідчий вважає, що підозрюваній ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пункт 5 ч.2 ст. 183 КПК України регламентує, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, вчинила умисний тяжкий злочин, що дає підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 саме у вигляді взяття під варту.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення обґрунтована, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуку від 29.06.2016 та 27.02.2018 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновками експерта № 948, від 06.09.2016 року, № 947, від 19.09.2016 року, № 941, від 11.11.2016 року, № 948, від 06.09.2016 року, № 567, від 12.04.2018 року, № 783, від 26.04.2018 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, не одружена; а також слідчий суддя враховує матеріальний стан, стан здоров’я підозрюваної та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних речовин, не має постійного місця роботи та джерела доходів, тому є всі підстави вважати, що остання перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбаченим цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на викладене слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України, тому вважає, що підозрюваній ОСОБА_1 необхідно визначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1, тобто до 22.07.2018 року, до 11-45 год.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч девятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Депозит 37 315 033 000 401, Код ЄДРПОУ 26286152, ОСОБА_9 казначейство України, м. Київ, МФО 820 172).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 будуть покладені наступні обов’язки:

прибувати до слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12016020010005001 від 30.06.2016 р. із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, а саме: міста Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Якщо ОСОБА_1 не виконає покладені на неї обов'язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_10Ю./

Секретар /ОСОБА_11М./