Вирок № 74346574, 31.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/543/18

Провадження №:1-кп/138/79/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

захисника Токарєва О.Т.,

перекладача Мурару Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12017020220000770 від 26.10.2017 по обвину-ваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської Феде-рації, уродженки м.Усть Ілімськ, Іркутської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_2 раніше судимої: 23.12.2014 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 год. громадських робіт; 21.06.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи непогашену та не зняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повторно вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обста-вин.

Так, 25.10.2017 о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у меблевому відділі ТЦ «Гуси-Лебеді», що розташований по вул.Ставиській, 45 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, який належить ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливим мотивом, таємно прокралась за приміщення каси меблевого відділу та шляхом віль-ного доступу вчинила крадіжку належних ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 250 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна. Після чого, ОСОБА_6 з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 61-0050/76795 від 10.11.2017, виданої Національним Банком України, офіційний курс гривні, встановлений НБУ, до 100 Євро, станом на 25.10.2017, становив 3136,6534 грн. Тобто, еквівалент 250 Євро до гривні 25.10.2017 становив 7841 гривня 63 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму та вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнала, пояснивши, що 25.10.2017 вона із ОСОБА_7 гуляла по ТЦ «Гуси-Лебеді» і через скрутне матеріальне становище та наявність на утриманні двох малолітніх дітей вирішила вчинити крадіжку грошових коштів за стійкою меблевого магазину, де не було нікого з персоналу. Скориставшись відсутністю осіб, в тому числі і ОСОБА_7, який пішов, вона зайшла за стійку і з-під кутового столу з картонної коробки від взуття викрала 250 Євро, що зафіксовано на DVD-R диску з камер відеоспостереження ТЦ «Гуси Лебеді», який переглянуто в судовому засіданні. Про крадіжку нікому не розповідала і гроші витратила на потреби дітей. У вчиненому щиро розкаялась, просила пробачення у потерпілої та просила суд її суворо не карати і до вступу вироку звільнити під нічний домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що знає ОСОБА_1 давно, бо та часто вчиняла крадіжки у неї в магазині. В жовтні 2017 року в ТЦ «Гуси-Лебеді» на другому поверсі ОСОБА_1 вкрала 250 Євро з коробочки купюрами по 50 Євро. ОСОБА_2 побачила це на відео в цей же день, бо під час крадіжки не була за стійкою магазину, де в коробці з-під взуття зберігались дані грошові кошти, а мила ескалатор. В заяві про злочин помилково вказано 10000 гривень, а не 250 Євро. Крім неї в магазині була ще продавець ОСОБА_8, яка була зайнята з покупцями.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює продавцем в ТЦ «Гуси-Лебеді» у ОСОБА_2 В час викрадення на роботі була лише вона та ОСОБА_2 ОСОБА_2 зберігала свої особисті гроші в коробці під столом за стійкою. Вони дізнались про крадіжку після 15 год. 00 хв. 25.10.2017 і вона, телефонуючи в поліцію помилково повідомила, що викрадено біля 10000 грн., оскільки на той час вони не перерахували ще усіх грошей, які зберігались в магазині. Потім з'ясували, що гроші з каси не зникли, а лише 250 Євро, належних особисто ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що обвинувачена ОСОБА_1 це його співмешканка, з якою він проживав до взяття її під варту. В жовтні-листопаді 2017 року в обідню пору доби він перебував з ОСОБА_1 на другому поверсі торгового центру «Гуси-Лебеді» і вирішивши вчинити крадіжку зайшов за стійку, однак грошей в шухляді столу не знайшов і відмовився від подальшого вчинення злочину та пішов звідти. ОСОБА_1 залишилася біля стійки, а пізніше наздогнала його на виході. Про спільне вчинення злочину вони не домовлялись. Як саме ОСОБА_1 заходила за прилавок ОСОБА_9 не бачив, як і не бачив чи крала вона гроші звідти. Євро в неї теж не бачив в той день. В ході слідчого експерименту працівники поліції Сувідов, Яцентюк та Патраліца ввели його в оману, сказавши, що якщо він не підтвердить те, що ОСОБА_1 вкрала 250 Євро, то він буде проходити по кримінальному провадження як співучасник. З даного приводу до прокуратури ОСОБА_9 не звертався

Крім вказаних вище показань вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2017, в якому ОСОБА_2 просила вжити заходи до невідомої особи, яка о 15 год. 12 хв., шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн. із відділу продажу меблів в ТЦ «Гуси-Лебеді» по вул.Ста-виській, 53 в м.Могилів-Подільському Вінницької області (а.с.146 т.1); протоколом огляду місця події від 25.10.2017 із фото таблицями до нього, згідно якого 25.10.2017 о 19 год. 10 хв. було проведено огляд відділу продажу меблів, що знаходиться в ТЦ «Гуси-Лебеді» за вказаною вище адресою, яким оглянуто касу, що являє собою офісний стіл, висотою 1,5 м., на якому зліва на право розміщено принтер, два монітори, журнал із продажу меблів. Під столом знаходяться журнали, системний блок та коробки з-під взуття. Над касою знаходиться камера відеоспостере-ження (а.с.147-154 т.1); довідкою Національного Банку України №61-0050/76795 від 10.11.2017, згідно якої офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України, до 100 євро, станом на 25.10.2017, становив 3136,6534 грн. (а.с.155 т.1); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2017, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2017 здійснено тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких містяться події вчинення ОСОБА_1 злочину 25.10.2017 (а.с.157-158 т.1); DVD-R диском із відеозаписами, що велися з камер відеоспостережння №1, №8 та №13 25.10.2017 в ТЦ «Гуси-Лебеді» по вул.Ставиській, 48, м.Могилів-Подільський, Вінницької області, які було оглянуто в судовому засіданні, де видно як ОСОБА_1 з ОСОБА_7 переміщаються біля каси 25.10.2017, де з 15 год. 11 хв. по 15 год. 12 хв. робочий персонал відсутній. ОСОБА_7 проходить повз касу до виходу, а ОСОБА_1 заходить за касу напівприсівши аби її ніхто не помітив, після чого щось дістає з-під робочого столу та виходячи руками щось ховає до внутрішньої кишені своєї куртки синього кольору, защібаючи її дорогою, прямує до виходу із торгового центру (а.с.160 т.1); протоколом огляду предмета від 18.11.2017, згідно якого було оглянуто вказаний компакт-диск із копією відеозаписів із камер відеоспостереження та описано зафіксовані вказані вище події (а.с.161-162 т.1); протоко-лами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2017 та довідок до них, згідно яких було проведено пред'явлення особи для впізнання по фотознімках зі свідками ОСОБА_10, ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_2, де всі чітко впізнали на фото №2 зображену ОСОБА_1, яка 25.10.2017 здійснила крадіжку в ТЦ «Гуси-Лебеді» (а.с.164-169 т.1); протоколом обшуку від 21.11.2017 та компакт-диском до нього, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2017 про-ведено обшук в квартирі АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_7 В ході обшуку були вилучені речі, зокрема джинсовий рюкзак та куртка синього кольору (а.с.193-198 т.1); протоколом огляду від 28.12.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим було проведено огляд куртки синього кольору та рюкзака синього кольору із джинсової тканини (а.с.201-206 т.1); оглянутими в судовому засіданні речами ОСОБА_1, в яких вона була одягнута під час вказаної крадіжки, що підтвердила ОСОБА_1 і в судовому засіданні: полотняної куртки синього кольору та рюкзака синього кольору із джинсової тканини, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції (а.с.26-27 т.2); протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 та DVD-R диском з відеозаписом до нього, який переглянуто в судовому засіданні, згідно яких проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7, який спокійно без видимих ознак тиску детально розповів та відтворив події, що відбувалися 25.10.2017 в ТЦ «Гуси-Лебеді», в тому числі як саме ОСОБА_1 викрала 250 Євро у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.209-212 т.1).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима і інкримінований їй злочин вчинила в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває у лікаря нарколога на обліку, однак з 26.12.2017 виключена із програми замісної терапії за порушення правил програми (неявка більше 10 днів), знаходиться під диспансерному нагляді лікарів медичної частини Вінницької УВП (№1) і отримує АРТ-терапію, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2009 та 2014 року народження.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, наявність на її утриманні 2-х малолітніх дітей та її хворобу.

Рецидив злочинів не може бути взятий до уваги, як обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_12, з огляду на вимоги абзацу 2 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» від 04.06.2010 №7.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

З огляду на позицію сторін та надані суду документи запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід змінити на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов'язку прибувати на кожен виклик до суду.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на джинсовий рюкзак, куртку синього кольору, власником яких є ОСОБА_1

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.63, 65-67, 71 ч.1, ч.2 ст.185 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, ст.368-370, 374-377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні і призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище пока-рання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, з моменту взяття під варту, а саме з 05.02.2018 по 31.05.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змі-нити на цілодобовий домашній арешт, заборонивши останній залишати місце постійного прожи-вання: АДРЕСА_3 без дозволу суду.

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 прибувати на кожен виклик до суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 30.11.2017 на джинсовий рюкзак, куртку синього кольору, власником яких є ОСОБА_1.

Речові докази: оптичний диск «Perfero DVD+R» із копією відеозаписів, знятих камерами відеоспостереження №1, №8 та №13, встановлених в ТЦ «Гуси-Лебеді», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити там же; куртку синього кольору та джинсовий рюкзак синього кольору, належні ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеля-ційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілій.

Суддя Ю.А.Ясінський