Ухвала суду № 74346571, 24.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2442/17

Провадження №:2/138/99/18

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про відмову від позову, де просить залишити позовну заяву без розгляду, судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у її відсутність в задоволенні позовних вимог відмовити, крім того стягнути з позивача на її користь понесені нею транспортні витрати в зв’язку з прибуттям до місця проведення експертизи та повернення до місця проживання.

На клопотання про стягнення понесених відповідачем транспортних витрат, позивачем подано окрему заяву, де він просить відмовити у стягненні таких витрат, оскільки про проведення експертизи йому не було відомо, офіційного виклику на проведення експертизи він не отримував, та йому невідомо чи дійсно відповідач 22.02.2018 була у м. Вінниця, оскільки квитки не є іменними.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданої позивачем заяви позов слід залишити без розгляду, а клопотання відповідача про стягнення витрат задовольнити з наступних підстав:

відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч.1 та ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року в даній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу. За клопотанням експерта, сторін у справі було повідомлено про дату проведення експертизи, а саме 22.02.2018, про що свідчить особистий підпис як позивача, так і відповідача на повідомленні експерта (а.с.43-44).

Проте на призначену дату 22.02.2018 до експертної установи у м. Вінниці з’явилася лише відповідач ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 не з’явився, про що свідчить повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи від 22.02.2018 №68 в зв’язку з неявкою позивача (а.с.47-48).

Враховуючи те, що згідно даної ухвали позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з відмовою позивача від позову, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Крім того, в зв’язку з відмовою позивача від позову, слід стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею витрати в зв’язку з прибуттям до місця проведення експертизи та повернення до місця проживання, що підтверджується наданими ОСОБА_2 квитками від 22.08.2018 на рейсовий автобус на загальну суму 414,40 грн.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.142, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за реквізитами: одержувач Держбюджет м. Могилева-Подільського 22030001, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно квитанції № 26337567 від 22.09.2017, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені нею судові витрати в розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині повернення позивачу судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: