Ухвала суду № 74344346, 31.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/58/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Житомир)

до Військової частини А1979 (м. Чуднів, Житомирська область)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 оборони України (м. Київ)

про стягнення 150312,25 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - дов. №18 від 31.05.2018

- від відповідача: ОСОБА_3 - помічник командира частини, капітан юстиції (дов. №267 від 15.02.2018)

- від ОСОБА_1 оборони України: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 150312,85 грн., з яких 147993,00 грн. боргу, 839,31 грн. 3% річних, 1479,94 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договору підряду №98/2017 від 05.07.2017 на проведення проектних та пошукових робіт в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 22.03.2018 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оборони України.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву.

Представник третьої особи в засідання суду не прибув, причин неявки суд не повідомлено.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною 2 ст. 202цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачені підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого ст.195 ГПК України строку розгляду справи, зокрема в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; зобов'язати сторони виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 195, 216, 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" червня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб №107.

3. Позивачу у строк до дати судового засідання подати до господарського суду:

- письмове пояснення щодо наявності між сторонами інших договірних відносин, визначених у технічній документації;

- засвідчені копії кошторисів по кожному об'єкту та додатку №1 до договору підряду №98/2017 від 05.07.2017 для долучення до справи (оригінали - для огляду);

- заявки відповідача на проведення робіт, визначених договором підряду №98/2017 від 05.07.2017;

- докази щодо дат проведення огляду об'єктів та залучених фахівців;

- оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної заяви документів.

4. Відповідачу у строк до дати судового засідання надати господарському суду:

- докази щодо прибуття уповноважених осіб позивача для проведення робіт по договору підряду №98/2017 від 05.07.2017;

- повідомити письмово фактичне місцезнаходження будівель, зазначених у договорі підряду №98/2017 від 05.07.2017.

5. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті уповноважених представників учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.05.2018

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_1 оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6 )