Ухвала суду № 74343772, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46353/17-ц

Номер стат. рядку № ____

Строк проведення судового засідання _ дн.

Строк розгляду справи _ дн.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

23 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 875 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять )грн. 50 коп. з підстав невиконання покладений на неї грошових зобов'язань.

22 серпня 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву повернуто з підстав порушення правил підсудності.

18 жовтня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано з передачею питання на новий розгляд.

03.11.2017, а в подальшому 30.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання вимог щодо форми і змісту позовної заяви передбачених ЦПК України.

Надалі 15.05.2018 року, на виконання вимог ухвали від 30.03.2108 р. від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з відповідним обґрунтуванням та додатками.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки договором кредиту № 557975491 передбачено його виконання у місці знаходження фінансової установи за адресою : вул. Лейпцизька, буд. 15- Б, пов. 1. м. Київ, 01015, а у відповідності до положень ст. 28 ЦПК України підсудність обрана за вибором позивача, що є його правом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 9 ЦПК України дана справи визначена малозначною, оскільки ціна позову 11 875 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять )грн. 50 коп. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вбачається можливість розгляду справи у спрощеному порядку без виклику сторін.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 30, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» »( адреса: вул. Лейпцизька, буд. 15- Б, пов. 1. м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ : 38569246) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП : НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2018 року о 09-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, під головуванням судді Цокол Л.І.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Л.І. Цокол