Ухвала суду № 74343131, 27.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1082/17

Провадження № 2/201/288/2018

У Х В А Л А

про скасування ухвали про призначення експертизи

та поновлення провадження у цивільній справі

27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 23.01.2017р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с.№76).

14.02.2018р. з ДНДІСЕ до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

20.02.2018р. з ДНДІСЕ до суду надійшов рахунок № 85 від 23.01.2018р. на оплату експертизи та акт № 215-18 від 23.01.2018р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які в свою чергу 21.02.2018р. були направлені сторонам по справі до відома та виконання.

23.04.2018р. з ДНДІСЕ до суду надійшов лист, в якому зазначено, що станом на 18.04.2018р. кошти за проведення експертизи по даній справі на рахунок інституту не надійшли, витребувані у додаткові матеріали не надані, тому наглядове провадження № 215-18 закрито без виконання судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом, суд вправі, в тому числі, й скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачка листом від 21.02.2018р. була повідомлена про необхідність проведення оплати вартості експертизи, проте станом на 26.04.2108р. включно не здійснила оплату, то вважаю за можливе скасувати ухвалу суду від 05.12.2017р про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що даною ухвалою скасовано ухвалу суду від 05.12.2017р. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, то вважаю за можливе поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч 1 ст. 254, ст. ст. 135, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2017р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про визнання кредитного договору недійсним - скасувати.

Поновити провадження у цивільній справі № 201/1082/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити проведення судового засідання на 09 год. 00 хв. 05 липня 2018р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко