Ухвала суду № 74342751, 12.11.2010, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №22-37341 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М.

УХВАЛА

12 листопада 2010 року Судця Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 вересня

2010 року.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями суду першої інстанції відповідач - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до

розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

При подачі до суду заяв, скарг здійснюється оплата судових витрат, які складаються з

судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2006 року, зі змінами ( далі-Постанова). Відповідно до п. 10 Постанови за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції

витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Питання сплати судового збору з поданих до суду апеляційний скарг регулюється Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р.( далі - Декрет). Відповідно до підпункту «з» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» із (апеляційний скарг на рішення суддів судовий збір оплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_4. при подачі апеляційної

скарги долучила до матеріалів скарги платіжний документ про оплату лише витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак здійснила операцію щодо

перерахунку коштів на невірні розрахункові реквізити. Доказів оплати судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідач - ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не долучила платіжні документи про оплату судових витрат у порядку та у розмірі визначеному Декретом та Постановою.

Крім того, в порушення вимог статті 295 ЦПК України, відповідач ОСОБА_5, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги. Так, в апеляційній скарзі неповно зазначено склад осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання (місцезнаходження).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, а також надати оригінал квитанцій про оплату суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в порядку та у розмірі визначеному Декретом та Постановою Кабінету Міністрів України.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, Код ЄДРПОУ: 24262621, Розрахунковий рахунок: 31219263700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код платежу: 22050002.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: УДК у Солом'янському у районі м. Києва, Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31111095700010, Код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2010 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина