Ухвала суду № 74342731, 29.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 12015100020004248, № 12017100020000436,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 1 місяць арешту; за ч.2 ст.185 КК України - 3 місяці арешту; за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

10.05.2018 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 Григораш О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України і призначив обвинуваченому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через м'якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 8 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Тютюн Т.М.