Ухвала суду № 74342730, 30.09.2011, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, Солом'янська пл. 2-а

Справа №22-14494/2011 Головуючий у 1 інстанції - ГрегульО.В.

Доповідач - Росік Т.В.

УХВАЛА

30 вересня 2011 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на

рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року в справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про

розірвання договору, стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,

{

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року - позов ПАТ

«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та

звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а

саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у встановленому законом розмірі.

Отже, апелянту необхідно доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення

розгляду цивільних справ у сумі 90 грн. на розрахунковий рахунок 31219265700010,

отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код бюджетної класифікації : 26077951,

МФО 820019, код платежу 22050005.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена

відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми

судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи

застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви

(апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній

інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для

доплати витрат на ІТЗ розгляду справ у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського

районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право в п'ятиденний строк, з дня

отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної

інстанції докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

встановленому законом розмірі.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга

буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Росік Т.В.