Ухвала суду № 74341156, 30.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/423/18

Справа № 754/6476/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК» - відповідач

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - відповідач

Чубко Я.С. - представник ПАТ «Дельта Банк»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

У перерві між судовими засіданнями від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач, представник позивача, відповідачі: ОСОБА_2 і ПАТ «ОМЕГА БАНК» у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не заперечував проти залишення позову без розгляду та проти розгляду заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору за відсутності позивача, представника позивача і відповідачів: ОСОБА_2 та ПАТ «ОМЕГА БАНК», які в судове засідання не з'явилися.

З урахуванням вимог ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що неявка позивача, представника позивача і відповідачів: ОСОБА_2 та ПАТ «ОМЕГА БАНК» не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право особи, вимога про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір» 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов залишається без розгляду після відкриття провадження у справі і за заявою позивача, а тому, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання частково недійсним іпотечного договору.

Відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: