Ухвала суду № 74339906, 29.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3337/17

номер провадження 2/695/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ТОВ «Красногірське» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Красногірське», центру надання адміністративних послуг Золотоніської державної адміністрації, головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Красногірське», центру надання адміністративних послуг Золотоніської державної адміністрації, головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними договорів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що підпис виконаний не позивачем особисто.

Представник відповідача ТОВ «Красногірське» не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Красногірське», центру надання адміністративних послуг Золотоніської державної адміністрації, головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання недійсними договорів судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 25 січня 2016 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Красногірське», в графі «Підписи сторін» під словом «Орендодавець» ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 10 лютого 2016 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Красногірське», в графі «Підписи сторін» під словом «Орендодавець» ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 31/1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 695/3337/17, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, примірники договорів оренди земельної ділянки від 25.01.2016р. та від 10.02.2016р., акт здачі-приймання земельної ділянки земель с/г призначення, оригінал доручення від 08.11.2016р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз’яснивши йому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4