Ухвала суду № 74339367, 30.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1849/18

№ провадження 1-кс/646/2823/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060000592 від «28» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 12018220060000592 від «28» березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року, в період часу з 13:22 до 13:30 год., ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному залі магазину «Продукти-406» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 12, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрин торгівельного залу та поклав у кошик різноманітні товари, серед яких: 1) твердий сир ТМ «Клуб сиру», виду – російський сир 50%, у флоу-пак, вагою 185 грам, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 31,90 грн.; 2) зубну пасту ТМ «Новий жемчуг кальцій», об’ємом 125 мл., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 19,28 грн.; 3) ковбасу варено-копчену ТМ «Добров», виду – сервелат, вагою 280 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 68,90 грн.; 4) тушку курчат-бройлерів ТМ «Розумний вибір», вагою 1,719 кг, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1680 від 14.05.2018 становить 93,60 грн. Зазначені чотири товари на загальну суму 213,68 грн. він поклав до кошика, який тримав у руці, при цьому замаскував їх зверху пакетами та іншими товарами. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, проходячи через касову зону магазину, дістав з кошика та пред’явив для оплати частину товарів, за яку розрахувався, а вищевказані чотири товари: 1) твердий сир вартістю 31,90 грн.; 2) зубну пасту вартістю 19,28 грн.; 3) ковбасу варено-копчену сервелат вартістю 68,90 грн.; 4) тушку курчат-бройлерів вартістю 93,60 грн., а всього на загальну суму 213,68 грн. не пред’явив для оплати та намагався непомітно пронести у кошику до виходу, при цьому пересував кошик поза зоною обзору касира, внизу турнікету касової зони, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними, однак при виході був зупинений працівником охорони магазину, в результаті чого злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 17.05.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення – злочину,

передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В ході вивчення особи підозрюваного, в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» з метою отримання інформації щодо знаходження вищезазначеного громадянина на диспансерному обліку. На вказаний запит за вих. №304 від 04.04.2018 КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» (ЄДРПОУ 30377832), повідомив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 72, кв. 156 перебуває на диспансерному обліку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину, а також в даний час, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залученню експертів18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_3, в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не противопоказанно йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово – психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий Дяченко А.С. та прокурор Трифонов П.В. не з’явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зі змісту заяв вбачається, що клопотання про проведення експертизи підтримують, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник -адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання слідчого підтримали.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових

розслідувань за № 12018220060000592 від «28» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення ХОКПЛ № 3 міста Харкова для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме?

2) Чи не перебував ОСОБА_2 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Який психічний стан ОСОБА_3, в даний час, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_2 у обранні примусових заходів медичного характеру і чи не противопоказанно йому дане лікування?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово – психіатричні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018220060000592 від «28» березня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик