
Справа № 646/5830/17
№ провадження 1-кс/646/2300/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Штефан А.Г., захисника- Борзих Ю.В., особи, щодо якої було застосовано запобіжний захід у виді застави- Кабанника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якій просив повернути йому заставу в розмірі 140960 грн., яка була внесена ним по кримінальному провадженню № 42017220000000424, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.
Заявники в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зі змісту заяви вбачається , що не заперечував проти повернення застави.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220000000424, стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 140960 грн.
З копії листа ТУ ДСА у Харківській області від 15.01.2018р. за вих. № 04-49/101/18 вбачається, що сума застави за ОСОБА_2 по справі № 646/5830/17 від 12.01.18р. у розмірі 140960,00 грн. була перерахована ОСОБА_1 та ці грошові кошти надійшли на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області.
16 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/5830/17 строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у зв’язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави продовжено на два місяця, до 16.04.2018 року.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 05.04.2018р. кримінальне провадження № 42017220000000424 від 16.05.2017р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_2 було закрито, запобіжні заходи скасовано.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що клопотання особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про повернення суми застави обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 140960,00 гривень, яка була внесена ОСОБА_1 отримувачу -Територіальне управління ДСА України в Харківській області на розрахунковий рахунок № 37318098006674; МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26281249; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу-застава згідно КПК по справі № 646/5830/17 від 12.01.2018р. за ОСОБА_2- повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.А. Мицик
Судове рішення № 74339363, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5830/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: