Ухвала суду № 74339366, 30.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7517/14-ц

Провадження № 2/635/1047/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка клопотання позивача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «Харківське районне бюро техничної інвентаризації», про виділення частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що для виділу частки майна, що є у спільній частковій власності, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв‘язку з чим необхідно призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені позивачем.

Згідно вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «Харківське районне бюро техничної інвентаризації», про виділення частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Встановити усі можливі варіанти виділення позивачу і власнику 1/6 частини вказаного житлового будинку в натурі, а саме житлової площі 6,95 кв. м, кімнати літ. 1-6 площею 13,9 кв. м, з можливістю проведення перебудови вікна з фасадної сторони кімнати літ. 1-6 на окремий вхід у двір і можливості встановлення перегородки в кімнаті літера 1-6, яка відокремлює житлову площу 6,95 кв. м, від іншої частини кімнати в житловому будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Будівельників, 2.

2.Визначити усі можливі варіанти виділення ідеальної частини ОСОБА_5 в житловому будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Будівельників, 2.

3.Визначити ринкову вартість 1/6 частині житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Будівельників, 2.

4.Зобов'язати відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 забезпечити доступ техніка Харківського районного БТІ для проведення необхід, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, замірів.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/7517/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.В.Караченцев