Рішення № 74338178, 24.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13395/17

н/п 2/640/448/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувала в шлюбі, від даного шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одразу після народження доньки, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились. За весь час відповідач не допомагав та не приймав участі у вихованні дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує. В 2009 р. відповідач повернувся до неї, разом прожили до 2010 р. В 2010 р. відповідач змусив її написати відмову від аліментів, після чого одразу й пішов. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 29.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття. Проте жодного разу аліменти сплачені не були, станом на 31.07.2017 року заборгованість по аліментах складає 47757,50 грн. Крім того, посилається на те, що 15.11.2013 р. між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, мають спільну дитину. У цьому шлюбі перебуває по цей час. ОСОБА_3 проживає разом з нею та її чоловіком. Мають хороші житлово-побутові умови, вона повністю утримує дитину, займається її вихованням. Окрім цього, допомогу в вихованні надає її чоловік.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року за заявою позивача до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Позивач в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, відповідно до поданих до суду пояснень, за підписом директора Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров'я доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Розгляд справи просили проводити без участі представника органу опіки та піклування. Надали до суду письмовий висновок.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, 17 листопада 2006 року народилась ОСОБА_3, батьком записано – ОСОБА_2, матір'ю – ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 4466 (свідоцтво про народження серія 1-АМ №065234 від 24 листопада 2006 року).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2013 року, справа № 643/11328/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 29.07.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки-розрахунку Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків від 22.08.2017 р. № 2001/8 при примусовому виконанні виконавчого листа № 643/11328/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 04.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця з 29.07.2013 р. до досягнення повноліття, заборгованість станом на 31.07.2017 р. складає 47 757,50 грн.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Відповідно до висновку №168 від 14.03.2018 року, враховуючи рекомендацію комісії, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов’язків по вихованню доньки, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Костичева, б. 19, кв. 53.

Відповідач: ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Галинська, б. 11/2.

Третя особа: УССД ДПСП ХМР, ЄДРПОУ 26489104, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55.

Суддя І.В. Ніколаєнко