Рішення № 74337097, 22.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18591/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк», у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 353КЗ від 15.10.2007 року укладеним Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 в розмірі 150 414,48 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 256,21 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.

Станом на 03 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 150 414,48 грн, яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом - 35 100,00 грн; суми заборгованості за відсотками – 72 348,91 грн; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту – 9 425,33 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 18 402,68 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом - 5 124,60 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 10 012,96 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 256,21 грн. Просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просила провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

За таких обставин суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

15.10.2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», надалі за текстом – «Кредитор» та ОСОБА_1, уклали договір кредиту № 353КЗ згідно умов якого Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36 000,00 грн., з сплатою 15,00 % відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.10.2017 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов’язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Позичальнику була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Договором Кредиту було укладено Договір Поруки № 353КЗ-3 від 15.10.2007 року з поручителем, яким є ОСОБА_2. Договір Поруки № 353КЗ-2 від 15.10.2007 року з поручителем, яким є ОСОБА_3, які, згідно з п. 1.1. Договору Поруки зобов`язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Договором кредиту.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.1. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручителі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_1.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 03 листопада 2017 року заборгованість за кредитом становить 150 414,48 грн, а саме: сума заборгованості за кредитом - 35 100,00 грн; сума заборгованості за відсотками – 72 348,91 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 9 425,33 грн; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 18 402,68 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом - 5 124,60 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками - 10 012,96 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачами вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком договір відповідачі в судовому порядку не оспорили, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином при солідарній поруці кредитор наділяться правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи обох разом в якій частині і в якій послідовності пред'явити свої вимоги.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 256,21 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 05.09.1984 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з ОСОБА_2 15.01.1978 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, з ОСОБА_3 04.09.1964 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 - на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № ЄДРПОУ 00039019, т/р 29091805130003 заборгованість в сумі 150 414,48 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 35 100,00 грн; заборгованості за відсотками – 72 348,91 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту – 9 425,33 грн; пені за несвоєчасне повернення відсотків – 18 402,68 грн; інфляційних витрат за кредитом - 5 124,60 грн; інфляційних витрат за відсотками - 10 012,96 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 05.09.1984 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2 15.01.1978 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3 04.09.1964 р. н., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 - на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № ЄДРПОУ 00039019, т/р 29091805130003 витрати по сплаті судового збору у сумі – 2 256,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4