
Справа № 524/9449/17
Провадження № 2/524/855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.
з участю секретаря судового засідання - Коваль Т.М,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
13.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 01-33/74 від 03.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з реєстрації місця проживання з 17.05.2015 року, як така, що померла.
Відповідно до відповіді Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 123/15.27-04-31 від 16.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 17.05.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 475 від 21.05.2015 року.
Ухвалою суду від 18.01.2018 року по справі зупинено провадження до моменту виявлення законних спадкоємців та залучення їх до справи як правонаступників.
Відповідно до відповіді Першої кременчуцької державної нотаріальної контори № 503/01-16 від 02.03.2018 року, спадкова справа після померлої 17.05.2015 року ОСОБА_1 не заводилась.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостінеобхідно закрити, у зв’язку зі смертю відповідача.
Керуючись ст. 255 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 74336144, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9449/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: