Постанова № 74336122, 30.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2934/18

Провадження 3/524/2353/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «Компанія Кременчук Автосвіт» , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення виявлене в період з 03.03.2018 року по 05.03.2018 року, час вчинення протягом березня 2017 року – березня 2018 року за юридичною адресою підприємства м, Кременчук, проспект Лесі Українки, 100 А, а саме ч. 1 ст.115 КЗпП України, 1 ст. 24 Закону України “Про оплату праці” за правопорушення яких встановлено відповідальність, передбачену частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю.

Порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП, частини першої статті 24 Закону України “Про оплату праці”. Виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата Так, виплату заробітної плати всім працівникам ТОВ “Компанія Кременчук Автосвіт” за першу половину жовтня 2017 року проведено по відомості на виплату грошей 23.10.17 р. на загальну суму 20 983,25 грн., чим порушено вимоги статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно телефонограми помічника судді А.А.Никифоренка від 30.05.2018 року (а.с. 16), ОСОБА_2 просить суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати у його відсутність, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю . Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 16-03-214/106 від 05.03.2018 року ( а.с.4-9), розрахунковою відомістю за жовтень 2017 року (а.с. 10), відомістю на виплату грошей № 49 за жовтень 2017 року (а.с. 11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: