Ухвала суду № 74335515, 30.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/874/17 Головуючий у І інстанції Сова Т. Г. Провадження № 11-кп/795/481/2018 Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів – Короїда Ю.М., Баглая І.П.,

при секретарі – Сердюк Т.О.,

З участю учасників судового провадження:

прокурора – Гапеєвої Н.П.,

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 7 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270170000472, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду суддя Баглай І.П. заявив самовідвід з тих підстав, що захисником обвинуваченого у апеляційному суді Чернігівської області є адвокат ОСОБА_3 з яким він має особисті стосунки, і ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Заслухавши заявлену заяву про самовідвід, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З метою запобігання будь-яких сумнівів в об’єктивності розгляду даного кримінального провадження, самовідвід судді Баглая І.П. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений самовідвід суддею Баглаєм І.П. - задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України справу передати для проведення повторного автоматичного розподілу в частині заміни відведеного судді Баглая І.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

М.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Баглай