
Справа № 740/2347/18
Провадження № 1-кс/740/486/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
29 травня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000600 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и л а:
29 травня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 22.05.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018270180000600 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 19.05.2018 року, близько 01-ї години, шляхом віджимання запираючого пристрою вхідних дверей, проник до дачного будинку, що належить В’юнник ОСОБА_4, в садовому товаристві «Промінь», звідки повторно, таємно викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., дві штикові лопати, сокиру, цвяходер, сікатор, металевий ключ, молоток, вила, пилу, карниз довжиною 2,40 см., заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому.
Допитаний в якості потерпілого В’юнник Г.В. показав, що всі викрадені речі були раніше в користуванні, про те в гарному та робочому стані. Металевий карниз являв собою трубу, діаметром 5 см. довжиною 2,4 м., з заглушками по кожному краю.
З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з’явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018270180000600.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємкістю 40 л., станом на 19.05.2018 рік?
2.Яка ринкова вартість штикової лопати з нержавіючої сталі, станом на 19.05.2018 рік?
3.Яка ринкова вартість штикової лопати металевої, станом на 19.05.2018 рік?
4.Яка ринкова вартість сокири, станом на 19.05.2018 рік?
5.Яка ринкова вартість цвяходеру, станом на 19.05.2018 рік?
6.Яка ринкова вартість сікатору садового, станом на 19.05.2018 рік?
7.Яка ринкова вартість вил металевих, станом на 19.05.2018 рік?
8.Яка ринкова вартість ручної пилки, станом на 19.05.2018 рік?
9.Яка ринкова вартість металевого ключа від замка, станом на 19.05.2018 рік?
10.Яка ринкова вартість металевого карнизу для штор, довжиною 2,4 м., станом на 19.05.2018 рік?
11.Яка ринкова вартість молотка, станом на 19.05.2018 рік??
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.
В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.
Судове рішення № 74335471, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/2347/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: