Ухвала суду № 74335196, 30.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1423/18

Провадження №1-кс/751/1557/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

прокурора Деркач Г.І., слідчого Коломійця Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6-ти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017270010009291 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 лютого 2018 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком 60 діб, тобто до 11 квітня 2018 року.

06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.06.2018 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29 травня 2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270010009291 від 29.12.2017 до 6-ти місяців.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об’єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 06 червня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 до 6-ти місяців у зв’язку з неможливістю обрання підозрюваному більш м’якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 з підстав викладених у клопотанні.

Захисник, підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити адресу на АДРЕСА_1.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено, що 29.12.2017 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 12017270010009291 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом (а. п. 4-8).

10 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.06.2018 року, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня та покладено на нього обов’язки.

30 травня 2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017270010009291 від 29.12.2017 до 6-ти місяців, тобто до 10.08.2018.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017270010009291 від 29.12.2017 року подано слідчим, що є порушенням ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя К.В. Мороз